Droogzetten zonder antibiotica?
Over de opgelegde reductie van ANTIBIOTICA met 50% wordt door de rundveesector vrij luchthartig gedaan. Immers, deze sector gebruikt al weinig. Vooral in vergelijking met de intensieve veehouderij. Een waarschuwing is hier op z’n plaats! “De politiek” wordt niet gehinderd door gedegen kennis en zal de oren makkelijk laten hangen naar groeperingen, die ALLE gebruik van ANTIBIOTICA in de dierhouderij het liefst willen afschaffen. Besef, dat in brede kring bij de overheid wordt gesteld dat Antibiotica er zijn voor de MENS! en dat als gebruik bij dieren de inzetbaarheid bij de mens beperkt, de keuze snel gemaakt is ten nadele (ook) van onze sector! Kortom, we zullen minimaal moeten aantonen dat elk gebruik op een verantwoorde afweging berust……. Het standaard DROOGZETTEN met ANTIBIOTICA is dan ook een handeling, die het eerst onder een vergrootglas zal worden gelegd.
Er wordt dan ook een proef gestart om te zien in hoeverre het SELECTIEF droogzetten ook daadwerkelijk leidt tot een verminderd totaal gebruik van antibiotica in de uiergezondheid.!
Immers tot nu toe laten ALLE onderzoeken op dit gebied zien, dat het standaard droogzetten, de beste investering is in de uiergezondheid, zowel in geld als wat betreft (totaal) antibiotica gebruik. Tijden veranderen, de werkzaamheid van AB ook en daarmee mogelijk ook de inzichten rond het standaard droogzetten. Met dit in het achterhoofd, lijkt het me verstandig om niet zelf te gaan experimenteren met het achterwege laten van de standaard droogzetters. Wordt toch besloten om geen droogzet antibiotica te gebruiken, dan is de inzet van de TEAT SEALER onder de daarvoor geldende criteria wŠl een verantwoorde wijze van (be)handelen!!!!
Meten is weten:
Wat Uw standpunt ook is mbt het inzetten van antibiotica, zonder kennis van verwekkers en hun (theoretische) gevoeligheden, is elk gebruik van welk middel dan ook, volledig een slag in de lucht.
Omdat melk voor de meesten “core bussines” is, zou een goede kennis van de uiergezondheid op elk bedrijf prioriteit moeten hebben. Het gebruik van CELGETAL gegevens van de melkcontrole zijn een eerste stap. Wacht niet met het nemen van maatregelen als er al herhaalde celgetal verhogingen zijn gemeten. De kansen op genezing worden in de loop van de tijd steeds kleiner. Behalve melkcontrole gegevens zijn er ook andere mogelijkheden om (enig) inzicht te krijgen wat er op een bedrijf speelt.
- Zelf CELGETAL testen uitvoeren mbv de CMT 4 kwartieren methode.
- Verdachte dieren op de praktijk laten testen op celgetal en eventueel daarop aansluitend Bacteriologisch Onderzoek laten doen.
- Deelname aan ‚‚n of meer GD-Programma’s mbt uiergezondheid, zoals: GD. BO-CELGETAL, GD. BO-KLINISCH of GD. BO-DNA test. Met deze laatst genoemde test worden 7 verwekkers opgespoord, zelfs bij koeien, die al onder behandeling staan!
NIEUW OP HET GEBIED VAN UIERGEZONDHEIDSTESTEN is de GD QUICKSCAN UIERGEZONDHEID:
Ideaal voor bedrijven, die over weinig concrete gegevens beschikken (bijv. niet deelnemen aan de MPR en geen BO gegevens) en zich (plots?) geconfronteerd zien door een te hoog TANKMELK CELGETAL met een daarbij behorende reactie van de zuivelverwerker! Met deze Quick Scan wordt op een simpele manier inzicht verkregen in de veroorzakers van mastitis / celgetalproblemen.
Methode: Bestel Quick Scan (bij de praktijk/GD of buitendienst zuivel)
Neem 3 op eenvolgende tankmonsters (RMO-chauffeur)
Na onderzoek op 7 kiemen krijgt U uitslag en uitgebreid advies van Uw dierenarts of een GD-medewerker Juist deze advisering is de meerwaarde van deze methode.